Лидия Сычева: культура

Телевласть и нанолюди

Свободное время россиян

Завершился громкий процесс по делу скинхедов — группы молодежи, обвиняемой в 20 убийствах и 15 нападениях. Преступление, что и говорить, ужасающее. Правда, комментаторы стыдливо обходили молчанием тот факт, что члены группировки — это внешне в общем-то обычные парни. Нет у них бритых голов, татуировок, криминальной лексики. А что есть?! “Духовное воспитание”, полученное в современной России

В те же самые дни, когда Мосгорсуд выносил приговор по этому делу, члены Общественной палаты в очередной раз обратились к теме информационного пространства и психического здоровья граждан. Есть у нас такие дискуссии, своего рода “ведьмины круги”, по которым мы ходим без положительного результата в течение многих лет. В их числе - телевидение, телеобразование, которые получает наше общество, и прежде всего дети.

Граждане России разделены у нас на две сильно неравные части: тех, кто смотрит телевизор, и тех, кто его даже не включает. Данные ВЦИОМа, приведенные на слушаниях, свидетельствуют: сегодня 81 процент россиян доверяют телевидению. Этот своего рода зомби-феномен требует пристального изучения: ни гласность с перестройкой, которые привели к крушению СССР, ни расстрел Парламента в 1993 году, ни война в Чечне, ни сцены пороков и насилия, ни реклама “Властилин”, “МММ” и прочих Лень Голубковых, ни подсаживание молодежи на пиво и гламур — ничто не поколебало доверия большей части нашего населения к “голубому экрану”. И складывается впечатление, что очень влиятельные силы заинтересованы в таком зомби-феномене. Это не стихийный, а вполне управляемый рынок.

Любопытно, что наши люди проводят перед телевизором в полтора раза больше времени, чем все трудоспособное население страны на работе. То есть основной “труд” в современной России, в который особенно активно включены дети и старики, — это просмотр телепрограмм!

“Голубой экран” заменяет общение с близкими, чтение книг, походы в театр и прочее. 60 процентов населения большую часть своего свободного времени отдают телевизору. Это своего рода “нанолюди”, чье сознание создано с помощью новейших информационных технологий. Фактически они “подключены” к внешней системе ценностного и поведенческого управления.

И все же нельзя сказать, что в обществе совсем уж сломлена воля к поиску мировоззренческой истины. ВЦИОМ утверждает: 58 процентов населения поддерживают идею о цензуре в СМИ. Речь идет о запрете на показ сцен насилия и порнографию.

Казалось бы, есть четкий “общественный заказ” — большинство населения страны за “ограничение прав” телеканалов на разнузданное вещание. Есть и политический ответ: инициатива Сергея Миронова ввести общественные советы на ТВ и принять для этого соответствующий закон. И что? К идее Председателя Совета Федерации относятся, скажем так, неровно. Верующие — однозначно за. Телевизионщики — однозначно против. Комиссия по культуре (!) — весьма прохладно. Мол, эта проблема должна “сама собой” решиться. Так, кинорежиссер Карен Шахназаров заявил, что “Общественные советы уже через две недели будут солидарны с руководством телеканалов, но не потому, что в них будут безвольные люди, а потому, что жизнь так устроена”.

Ну да, “не мы такие — жизнь такая”. Цитата из фильма “Бумер”, повествующего о буднях “братвы”. Вот у нас и произошла мировоззренческая смычка представителей творческой интеллигенции и криминальных элементов.

Но будем рассуждать здраво. Ограничение телевластью влияния “голубых экранов” на наноэлекторат со временем неизбежно приведет к сужению социальной базы, “платформы”. В отличие от Великобритании и Франции никаких общественных советов у нас на телевидении не будет - это может привести к политической нестабильности. И еще одно уточнение, касаемое опроса ВЦИОМа: чем богаче человек, тем с меньшим энтузиазмом он поддерживает идею нравственной цензуры на телевидении. И правильно, зачем? Деньги есть — все разрешено.

А как же... дети?! Еще весной 2008 года главы протестантских церквей России потребовали от Генпрокуратуры закрыть канал “2x2”, входящий в холдинг “ПрофМедиа” (владелец — олигарх Владимир Потанин), за “скрытую и явную пропаганду гомосексуализма и педофилии, асоциального образа жизни, а также многочисленных пороков”. И действительно, телеканал, по признанию гендиректора “ПрофМедиа” Рафаэля Акопова, иногда показывает “анимационную порнуху”.

Генпрокуратура проверила 12 мультфильмов канала и сочла эту продукцию пропагандирующей “насилие, жестокость и порнографию”. Какие же оргвыводы? Россвязькомнадзор лицензию каналу продлил! До 17 октября 2013 года. И теперь канал будет вещать не только в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге, но и в других местностях. Потому что миссия компании “доставить радость тем, кто нас смотрит, слушает и читает” (так сказано на сайте “ПрофМедиа”).

И действительно, разве “анимационная порнуха” — это не радость?! Особенно для детей и подростков. Создатели “2x2” не скрывают своих задач: “Целевая аудитория канала — люди в возрасте 11—34 лет, “взрослые дети”, которые живут в мегаполисах, неплохо зарабатывают, с удовольствием ездят на самокатах и роликах, носят одежду и аксессуары с изображениями игрушечных и мультяшных персонажей, играют в компьютерные игры и хотят, чтобы телевидение их развлекало”. Создание нанолюдей продолжается... Руками, между прочим, трудового народа. Деньги же Владимиру Потанину не с неба упали. Пролетариат на “Норильском никеле” для чего гнет спины?! Чтобы вечером отдохнуть, посмотреть телевизор.

31 августа и 7 сентября 2008 года “2x2” опять “удивил” борцов за нравственность — на канале прошли краткосрочные трансляции-заставки (1—3 кадра). Эксперты проанализировали “продукт” и выяснили: фактически это работа с подсознанием. Зрителю (уже помимо его воли) пропагандируют садомазохизм, наркотики и гитлеровский нацизм. А потом мы удивляемся: почему в среде сравнительно благополучной молодежи появляются банды убийц? Откуда берутся маньяки? Извините, что посеяли, то и получили.

Понятно, что на просветительский канал у олигархов денег нет (хотя Владимир Потанин руководит Комиссией по благотворительности в Общественной палате и мог бы “поблаготворить”, наверное). Но зато родное государство бесплатно предлагает населению “анимационную порнуху” на дефицитных частотах (и вполне “натуральную”  -на канале РЕН-ТВ, например).

Странно у нас устроена “обратная связь”: большинство общественности вопиет о цензуре, а нам взамен — суют порнографию. То ли люди говорят тихо, то ли “рулевые” нас плохо слышат. А может, порнография — это теперь норма жизни? Вот вам и “Имя России”, вот вам и Александр Невский...

2009

Все публикации
комментарии:0