Культура, общество, политика
Своих не сдаем, или Только для избранных
В июне этого года в Санкт-Петербурге была организована встреча министров иностранных дел России, Германии и Польши по обсуждению кризиса на
Раздобревшие генералы
Некоторое время назад всевозможные обозреватели с увлечением описывали нам перипетии кремлевской схватки между «силовиками» и «либералами». Картина представала просто ужасная: «силовики», пришедшие из недр спецслужб, занимались огосударствлением экономики, ограничивали частную инициативу и политические свободы, бредили возрождением СССР и даже задавались вопросом, так ли уж выгодно России сотрудничество с Западом. Этому противостояли «либералы», готовые грудью лечь, но не позволить «кошмарить бизнес», денно и нощно «улучшать в с тране инвестиционный климат», пристраивать Россию в «глобальную экономику» и, конечно же, защищать права граждан, которые те «выстрадали». Характерно, что силы эти представали какими-то абстрактными, без имен и фамилий, хотя фамилия Сечина в качестве «силовика» все же звучала. «Либералов» тоже представляли без особой охоты и даже с некоторой опаской – видимо, и при наличии «тандема» ни у кого не должно было возникать ощущения, что во власти происходят какие-то «шатания». Тем не менее, Д.А. Медведев, наш тогдашний «молодой, перспективный президент, с хорошим образованием», конечно же, не мог не подчеркивать отличия своего курса от подходов предшественников. Однако, в этом же направлении работали - хоть и менее многословно - те, кто прочно находился в рядах путинского антуража. Герман Греф, например. Достаточно сказать, что именно Грефу приписывается роль основного лоббиста вступления России в ВТО. Впрочем, начнем с «силовиков».
С Игоря Ивановича Сечина можно писать картину под названием «Солдат империи». Представьте: вы учитесь в университете на филологическом факультете и вас , недоучившегося студента, отправляют в пекло гражданской войны в Мозамбике, чтобы помочь с созданием вооруженных сил молодой республики. Песню «Гренада» тогда еще распевали, но в «горячую десятку» она уже не входила. Так или иначе, Игорь Сечин без всяких колебаний «хату покинул, пошел воевать», отслужив в Мозамбике два года. Хотя, помощь этой африканской стране была, скорее всего, не «службой», а «общественным поручением», поскольку по возвращению оттуда, Игоря Сечина на военную службу и призвали. Начав в Туркмении, он опять попадает на защиту наших «дальних подступов» - на этот раз в Анголу. Там 24-летний выпускник филологического факультета работает …советником командующего Военно-морским флотом, а потом попадает в группу зенитно-ракетных войск. Поскольку служба в «горячих точках» мало похожа на синекуру, куда некоторых выпускников пристраивают только для того, чтобы они хорошо зарабатывали, создается впечатление , что параллельно с филологическим Игорь Сечин получал дополнительное образование, позволившее ему стать эффективной боевой единицей. И только после возвращения из Анголы в 1986 году, его жизнь стала переходить на «мирные рельсы» - вначале в объединении «Техноэкспорт», потом в иностранном отделе ЛГУ. Примерно в это время в ЛГУ приходит и Владимир Путин – вакантным оказалось место помощника проректора по международным связям. Встретились ли они тогда - неизвестно, но это не имеет особого значения, поскольку их пути пересеклись еще раз в исполкоме Ленсовета. Там срочно потребовался специалист со знанием португальского в отдел породненных городов и кандидатура Игоря Сечина оказалась как нельзя кстати. Владимир же Путин работал там помощником председателя Ленсовета, а впоследствии – председателем Комитета по внешним экономическим связям мэрии. В аппарат этого комитета он и пригласил своего коллегу, что положило начало большому пути.
Пронеслись годы и вот перед нами предстает Игорь Иванович Сечин – президент кампании «Роснефть» , собственник 0,1% ее акций стоимостью почти в 3 миллиарда рублей. Даже под прессом санкций, Роснефть активно приобретает иностранные активы, включая долю в кампании Pirelli, а также сеть нефтехранилищ в США, Англии и Сингапуре. У норвежской кампании под бермудским флагом зафрахтованы буровые платформы, одну из которых – West Alpha – нам показали по телевидению в качестве примера «эффективной международной кооперации». Президент забыл при этом добавить, что в этой «кооперации» активно участвуют оффшоры, которые и позволяют нашим западным «партнерам» обходить режим санкций. В связи с этим возникает такой вопрос: Если «партнеры» идут на это ради «коммерческого успеха», то почему они не могут выдвинуть встречных просьб или требований к своим российским коллегам? Например, не «обострять ситуацию» или «признать, что границы изменились и это необратимо» или «смириться с неизбежностью некоторого числа жертв»? Когда же такие обращения делаются ко «второму по влиянию человеку», то, наверное, есть шанс, что таким образом они будут донесены и до первого. Насколько же убедительно их будет доносить человек, воевавший за независимость Анголы и Мозамбика, но сейчас контролирующий совместно с ExxonMobile нефтяные запасы Карского моря, по размерам превосходящие саудовские? Возьмут ли в нем верх отблески героического прошлого или перспективы обеспеченного будущего? Кстати, разве не деятельность «силовика» Сечина является реализацией призывов к «встраиванию России в глобальную экономику», которыми щеголяло «либеральное» крыло?
Немного о «либералах»
Боевого опыта в Мозамбике у Германа Грефа, конечно, не было и, вообще, роли «солдата империи» от сына немцев, сосланных в 1941 из Донбасса, ожидать трудно. При этом вот уже третий десяток лет с Сечиным они идут, если не бок о бок, то в пределах «шаговой доступности». С тех самых пор, как недоучившийся аспирант Герман Греф оказался в Комитете по управлению городским имуществом администрации Санкт-Петербурга. Видимо, очень хорошее впечатление произвел он тогда на Владимира Путина, если став президентом, тот учредил для него должность министра экономического развития. Остальное, как говорят в таких случаях, «уже история». История, в которую «либерал» Греф влип и призывами ограничить доступ своих сограждан к информации: «Я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи вообще-то. От того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете передать власть фактически в руки населения….Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт?»
Эпилог
Как-то поневоле складывается впечатление, что Греф и есть тот самый «силовик», занятый ограничением «выстраданных» нами прав. Да и судя по всему, различия между «силовиками» и «либералами» никогда не имели принципиального значения, являясь лишь довеском к их абсолютной лояльности системе «круговой поруки» и личной преданности носителю верховной власти. Именно это и делает их «своими, которых не сдают» вот уже более двадцати лет. Жители же Новороссии к этой категории не относятся.
Источник: журнал
Контакты
Карта сайта